Amtliche Rechtsquellen
Über 6.000 Bundesgesetze und -verordnungen und mehr als 80.000 Gerichtsentscheidungen – live recherchiert und mit Fundstellen belegt. Alle Quellen im Detail
So funktioniert AnwaltGPT
Nicht nur Analyse. Ein Arbeitsraum für juristische Aufgaben.
AnwaltGPT bündelt Recherche, Fallkontext, Dokumentenarbeit, Kanzleiwissen und Integrationen in einer Plattform. Die KI arbeitet nicht isoliert auf einer Datei, sondern mit dem Kontext, den Ihre Kanzlei für saubere juristische Arbeit braucht.
Rechtsfragen fundiert bearbeiten
Deep Research, juristischer KI-Chat und Quellenbezug helfen dabei, Rechtsfragen zu strukturieren, Argumente zu prüfen und Ergebnisse nachvollziehbar weiterzuverwenden.
Mandate, Akten und Wissen verbinden
Fälle, Wissensdatenbanken, Vorlagen und Kanzleidokumente werden zu einem Arbeitskontext, auf den spezialisierte KI-Assistenten zugreifen können.
Entwürfe erstellen und prüfen
Vertragsgenerator, Gap-Analyse und Word Add-in unterstützen bei Entwürfen, Risikoprüfungen, Klauseln, Schreiben und Schriftsatzarbeit.
Wiederkehrende Abläufe standardisieren
Mit dem Workflow Builder lassen sich mehrstufige Aufgaben, Checklisten und interne Qualitätsstandards als wiederholbare Kanzleiprozesse abbilden.
Importieren
Akten, E-Mails, Vorlagen und Daten
Verstehen
Quellen, Risiken und Fallkontext
Bearbeiten
Recherche, Entwurf und Prüfung
Weitergeben
Word, Outlook, Portal oder Workflow
Produktüberblick
Die wichtigsten KI-Werkzeuge für den Kanzleialltag
Der Überblick zeigt die wichtigsten Module visuell, bleibt aber als Hub strukturiert: Für Details, Funktionen und SEO-Tiefe führen die Karten auf eigene Produktseiten.
Juristischer KI-Chat
Rechtsfragen strukturiert klären, Dokumente einordnen und Antworten mit Quellenbezug weiterverwenden.
Deep Research
Mehrstufige Rechtsrecherche mit Bericht, Fundstellen und nachvollziehbarer Argumentationslinie.
Vertragsgenerator
Verträge, Schreiben und Vorlagen schneller entwerfen und an den konkreten Fall anpassen.
Wissensdatenbanken
Kanzleidokumente, Vorlagen und interne Leitfäden zentral speichern und per KI abrufen.
Mandantenportal
Dokumente, Nachrichten und Workflows sicher mit Mandanten teilen, ohne Login-Hürde.
Workflow Builder
Wiederkehrende juristische Aufgaben als mehrstufige KI-Workflows standardisieren.
KI-Assistenten
Spezialisierte Assistenten für Rechtsgebiete, Teams und wiederkehrende Kanzleiabläufe konfigurieren.
Fälle
Mandate, Dokumente und KI-Kontext in digitalen Fallbereichen zusammenführen.
Gap-Analyse
Verträge und Dokumente automatisch auf Lücken, Risiken und Abweichungen prüfen.
Vorlagen
Kanzlei-Templates zentral nutzen und schneller in passende Entwürfe überführen.
Transkription
Audio- und Videoinhalte für Termine, Besprechungen und Diktate automatisch verschriftlichen.
Handelsregister
Unternehmensdaten recherchieren und relevante Registerinformationen in die Arbeit einbinden.
Legal Watchlist
Rechtsprechung, Gesetzesänderungen und relevante Entwicklungen kontinuierlich im Blick behalten.
Outlook Add-in
E-Mails direkt im Postfach analysieren, beantworten und in juristische Workflows übernehmen.
Word Add-in
Juristische Texte dort bearbeiten, prüfen und verbessern, wo Schriftsätze entstehen.
iOS App
Juristische KI-Unterstützung unterwegs für Recherche, Dokumente und schnelle Rückfragen nutzen.
E-Mail KI
Eingehende Nachrichten einordnen und Antwortentwürfe mit juristischem Kontext vorbereiten.
Datenschutz &
Datensicherheit.
AnwaltGPT arbeitet nach höchsten Datenschutzstandards. Optionale Funktionen wie gespeicherte Erinnerungen bleiben verschlüsselt, kontrollierbar und ausschließlich in Ihrem Konto sichtbar.
Kein Training mit Ihren Mandatsdaten
Ihre Eingaben und Dokumente werden nicht zum Training von KI-Modellen verwendet, sondern dienen ausschließlich der Bearbeitung Ihrer Anfragen. Die zentrale Datenverarbeitung erfolgt auf Servern in Frankfurt am Main (EU).
Auftragsverarbeitungsvertrag (AVV) inklusive
Wir stellen jeder Kanzlei einen AVV nach Art. 28 DSGVO zur Verfügung, konform mit den Anforderungen der BRAK und der Berufsordnung für Rechtsanwälte (§ 2 BORA).
DSGVO-konform und sicher
AnwaltGPT arbeitet nach höchsten Datenschutzstandards. Unsere Systeme entsprechen den Anforderungen der DSGVO, inklusive transparenter und kontrollierbarer Datenverarbeitung für optionale Speicherfunktionen.
Optionale Erinnerungen mit Kontrolle
Standardmäßig arbeitet AnwaltGPT sitzungsbezogen. Wenn Sie die Erinnerungsfunktion aktivieren, werden relevante Fakten verschlüsselt in Ihrem Konto gespeichert, nicht zum KI-Training genutzt und können jederzeit eingesehen oder gelöscht werden.
Anonymisierung & Pseudonymisierung
Mit einem Klick können Sie personenbezogene Daten in Texten oder Dokumenten automatisch schwärzen. Das Feature entfernt oder ersetzt Namen, Adressen und sensible Informationen.
Kundenstimmen &
Erfahrungsberichte.
Fallstudie: Dirk Semper steigert Qualität & Effizienz mit AnwaltGPT"Als Seniorpartnerin war ich zunächst skeptisch gegenüber KI-Tools im juristischen Umfeld. Doch mit AnwaltGPT hat sich das geändert: Der Vertragsgenerator liefert uns automatisch personalisierte Entwürfe, und die Tiefenrecherche bringt uns Argumente mit Quellen in Minuten statt Stunden."
"Ich bin Rechtsreferendar und nutze AnwaltGPT als meine tägliche Assistenz: ob komplexe Fragen im Arbeitsrecht oder Verkehrsrecht, die KI liefert strukturierte, nachvollziehbare Antworten, die ich selbst weiterverwenden kann."
"Wir testeten AnwaltGPT in unserer Kanzlei über einen halben Monat: Die Tiefenrecherche hat uns mehrfach auf unerwartete Rechtsprechung hingewiesen, und der Vertragsgenerator war überraschend genau. Für uns ein wichtiger Baustein in der digitalen Transformation."
Erfolg aus der Praxis
Wie AnwaltGPT den Arbeitsalltag in der Kanzlei und im Alltag transformiert
„Insgesamt bin ich jedoch froh, diese KI gefunden zu haben, und nutze sie gerne. Sie erleichtert meine Arbeit erheblich und ist im Vergleich zu ChatGPT für die anwaltliche Unterstützung absolut empfehlenswert."
„Ich vertraue grundsätzlich den Dokumentenauswertungen und konnte bislang keinen Fehler feststellen."
Einsatzbereiche
„Das, was rauskommt […] bringt mich nach vorne und ich habe das Gefühl, ich habe eine relevante strukturelle Zeitersparnis."
„Für mich klingt das, was die KI letzten Endes auswirft, immer genial."
„Das ist einfach ein Tool, das dem [...] Otto Normalverbraucher hilft oder helfen kann, rechtliche Themen besser einzuordnen [...] also juristisches Empowerment vielleicht."
„Im Unterschied zu ChatGPT sind die Verweise auf die Literatur und auf die Rechtsprechung eigentlich fast immer richtig. In irgendwie neunundneunzig Prozent der Fälle hat es bei AnwaltGPT gestimmt."
„Grundsätzlich sehe ich in der Lösung [...], die KI bietet, [...] eine unfassbar große Arbeitserleichterung bei der Formulierung von Schriftsätzen [und] bei der strukturierten Subsumtion der jeweiligen Fragestellungen."
„Ich kann als Unternehmensberater heute eine Stunde abrechnen, und die KI nimmt mir im Prinzip eine Dreiviertelstunde Arbeit ab."
Preise & Pakete
Wählen Sie das passende Modell für Ihre Kanzlei oder Rechtsabteilung.
Nur was die KI tatsächlich rechnen lässt: eine Chat-Nachricht, eine Vertragsprüfung, ein generiertes Dokument. Alles andere zählt nicht.
Alles rund um die KI-Anfrage: Dokumente hochladen, Fälle und Mandate anlegen, Akten verwalten, Antworten nachlesen, als PDF oder Word exportieren — ohne Limit.
Statt selbst ein KI-Modell zu wählen, lassen Sie AnwaltGPT für jede Frage automatisch das passende wählen — einfache Fragen laufen auf kleineren Modellen. Deshalb reicht Ihr Kontingent 50 % weiter.
Free
Einmaliges Test-Kontingent, keine Kreditkarte nötig
30 Anfragen einmalig
1 Anfrage = 1 Frage an die KI · je Nutzerkonto
45 Anfragen einmalig
im Auto-Modus (50 % mehr)
Uploads, Fälle, Akten & Exporte unbegrenzt
- Alle Premium-Funktionen testen
- KI JURA Chatbot
- Dynamischer KI Vertragsgenerator
- Mit der KI über einen Vertrag sprechen
- Gesetze & Rechtsprechung mit Fundstellen
- PDF und Word Export
- Eigene Dokumente als Quelle
- Pseudonymisierung
- Direkte Quellverweise
Standard
inkl. MwSt., monatlich kündbar · Preis gilt je Nutzerkonto
20 Anfragen pro Tag
1 Anfrage = 1 Frage an die KI · je Nutzerkonto
30 Anfragen pro Tag
im Auto-Modus (50 % mehr)
Uploads, Fälle, Akten & Exporte unbegrenzt
- KI JURA Chatbot
- Dynamischer KI Vertragsgenerator
- Mit der KI über einen Vertrag sprechen
- API Zugriff
- Gesetze & Rechtsprechung mit Fundstellen
- PDF und Word Export
- Pseudonymisierung
- Direkte Quellverweise
Premium
inkl. MwSt., monatlich kündbar · Preis gilt je Nutzerkonto
50 Anfragen pro Tag · 500 pro Monat
1 Anfrage = 1 Frage an die KI · je Nutzerkonto
75 Anfragen pro Tag · 750 pro Monat
im Auto-Modus (50 % mehr)
Uploads, Fälle, Akten & Exporte unbegrenzt
- KI JURA Chatbot
- Dynamischer KI Vertragsgenerator
- Mit der KI über einen Vertrag sprechen
- Dokumentenmanagement
- Mandantenportal
- Handelsregister Anbindung
- Deep Research
- API Zugriff
- Gesetze & Rechtsprechung mit Fundstellen
- PDF und Word Export
- Eigene Dokumente als Quelle
Premium Plus
inkl. MwSt., monatlich kündbar · Preis gilt je Nutzerkonto
100 Anfragen pro Tag · 1.000 pro Monat
1 Anfrage = 1 Frage an die KI · je Nutzerkonto
150 Anfragen pro Tag · 1.500 pro Monat
im Auto-Modus (50 % mehr)
Uploads, Fälle, Akten & Exporte unbegrenzt
- E-Mail-Postfach: Outlook live lesen und KI-Antwortentwürfe erstellen
- KI JURA Chatbot
- Dynamischer KI Vertragsgenerator
- Mit der KI über einen Vertrag sprechen
- Dokumentenmanagement
- Mandantenportal
- Handelsregister Anbindung
- Deep Research
- API Zugriff
- Gesetze & Rechtsprechung mit Fundstellen
- PDF und Word Export
- Eigene Dokumente als Quelle
Enterprise
Für individuelle Kanzlei- und Rechtsabteilungs-Setups
- Custom Hosting in Ihrer Cloud
- Freie Auswahl der LLMs
- Individuelle Integrationen
- Team-Onboarding
- Schulungen für Kanzlei und Rechtsabteilung
Der Auto-Modus lässt sich jederzeit im Chat ein- und ausschalten. Die höheren Limits gelten automatisch, solange er aktiv ist — ein Wechsel des Tarifs ist dafür nicht nötig.
Bereit für die Zukunft
der juristischen Arbeit?
Starten Sie noch heute mit AnwaltGPT und erleben Sie, wie künstliche Intelligenz Ihre juristische Arbeit revolutionieren kann.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Ist AnwaltGPT eine Rechtsberatung?
Nein, Anwaltgpt.de ist keine Rechtsberatung. Unsere KI bietet Unterstützung bei juristischen Prozessen, ersetzt jedoch nicht die individuelle Beratung durch einen Anwalt.
Welche Daten nutzt die KI?
Unsere Jura KI greift auf aktuelle Gesetzestexte, Vorschriften und Rechtsprechungen zu, um Ihnen präzise Informationen zu liefern.
Ist meine Arbeit mit AnwaltGPT sicher?
Ja, wir garantieren höchste Sicherheitsstandards und schützen Ihre sensiblen Daten.
Wie funktioniert die AI-Erinnerungsfunktion?
Optional kann AnwaltGPT wichtige Informationen aus Ihren Gesprächen als Erinnerungen speichern, etwa zu Ihrer Kanzlei, laufenden Fällen oder Arbeitspräferenzen. Diese Erinnerungen sind verschlüsselt, nur für Sie sichtbar, jederzeit in den Einstellungen löschbar und werden genutzt, damit Sie Kontext in neuen Sitzungen nicht erneut erklären müssen.
Wie funktioniert das Mandantenportal?
Sie erstellen pro Mandant ein gebrandetes Portal und teilen einen sicheren Link. Mandanten greifen ohne Login im Browser zu, können Dokumente einsehen, Dateien hochladen und direkt mit Ihrer Kanzlei kommunizieren.
Was regelt § 139 ZPO?
Im Zivilprozess bestimmen die Parteien, worüber gestritten wird, und tragen die Tatsachen vor. § 139 ZPO ergänzt diesen Beibringungsgrundsatz um die materielle Prozessleitung des Gerichts: Es soll darauf hinwirken, dass die Parteien sich rechtzeitig und vollständig über alle erheblichen Tatsachen erklären und sachdienliche Anträge stellen. Zugleich konkretisiert die Vorschrift den Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG): Das Gericht darf seine Entscheidung nicht auf Gesichtspunkte stützen, mit denen eine Partei nicht rechnen musste, ohne vorher darauf hinzuweisen.
Die Absätze des § 139 ZPO im Überblick
- Abs. 1 – Erörterung und Hinwirken: Das Gericht hat das Sach- und Streitverhältnis, soweit erforderlich, mit den Parteien tatsächlich und rechtlich zu erörtern und Fragen zu stellen. Es wirkt darauf hin, dass ungenügende Angaben ergänzt, Beweismittel bezeichnet und sachdienliche Anträge gestellt werden. Nach Satz 3 kann es das Verfahren durch Maßnahmen der Prozessleitung strukturieren und den Streitstoff abschichten.
- Abs. 2 – Verbot der Überraschungsentscheidung: Auf einen Gesichtspunkt, den eine Partei erkennbar übersehen oder für unerheblich gehalten hat, darf das Gericht seine Entscheidung nur nach vorherigem Hinweis und Gelegenheit zur Äußerung stützen – es sei denn, es betrifft nur eine Nebenforderung. Gleiches gilt, wenn das Gericht einen Gesichtspunkt anders beurteilt als beide Parteien.
- Abs. 3 – Amtsprüfung: Das Gericht muss auf Bedenken bei den von Amts wegen zu berücksichtigenden Punkten aufmerksam machen, etwa bei Zweifeln an der Zulässigkeit der Klage.
- Abs. 4 – Zeitpunkt und Dokumentation: Hinweise sind so früh wie möglich zu erteilen und aktenkundig zu machen. Ihre Erteilung kann nur durch den Inhalt der Akten bewiesen werden; dagegen ist nur der Nachweis der Fälschung zulässig.
- Abs. 5 – Schriftsatzfrist: Ist einer Partei eine sofortige Erklärung zu einem gerichtlichen Hinweis nicht möglich, soll das Gericht auf Antrag eine Frist bestimmen, in der sie die Erklärung schriftsätzlich nachbringen kann.
Typische Anwendungsfälle
Welche Hinweise im Einzelfall geboten sind, hängt vom Verfahrensstand und vom Vortrag der Parteien ab. In der Praxis betreffen gerichtliche Hinweise häufig folgende Konstellationen:
Unschlüssiger Vortrag
Der Vortrag zu einer Anspruchsvoraussetzung ist lückenhaft oder nicht hinreichend substantiiert, etwa zur Schadenshöhe oder zur Fälligkeit. Das Gericht soll darauf hinweisen, damit die Partei ergänzen kann.
Fehlende Beweisangebote
Eine Partei hat für eine streitige Tatsache, für die sie beweisbelastet ist, keinen Beweis angeboten. Die Parteien sollen nach § 139 Abs. 1 ZPO die Beweismittel bezeichnen – siehe Beweisantrag.
Unklare Anträge
Der Klageantrag ist zu unbestimmt, passt nicht zum Begehren oder ein Hilfsantrag fehlt. Das Gericht wirkt auf sachdienliche Anträge hin – etwa auf eine Klageänderung oder Antragsanpassung.
Grenzen der Hinweispflicht
- Neutralität: Die Hinweispflicht soll Prozessstoff klären, nicht einer Partei neue Angriffs- oder Verteidigungsmittel an die Hand geben. Wo die Grenze verläuft, ist im Einzelfall umstritten – besonders deutlich wird das bei der Frage, ob das Gericht auf eine noch nicht erhobene Verjährungseinrede hinweisen darf.
- Befangenheit: Ein Hinweis, der den Boden der Neutralität verlässt, kann die Besorgnis der Befangenheit begründen. Ein sachlicher Hinweis auf die vorläufige Rechtsauffassung des Gerichts genügt dafür in aller Regel nicht – siehe Befangenheitsantrag.
- Anwaltlich vertretene Parteien: Die Hinweispflicht besteht grundsätzlich auch gegenüber anwaltlich vertretenen Parteien. Ihr Umfang kann aber geringer sein, etwa wenn die Gegenseite bereits auf den Mangel hingewiesen hat.
- Nebenforderungen: Für Gesichtspunkte, die nur eine Nebenforderung wie Zinsen betreffen, verlangt § 139 Abs. 2 Satz 1 ZPO keinen vorherigen Hinweis.
Richtig auf einen Hinweis reagieren
- Inhalt genau erfassen: Welcher Gesichtspunkt wird angesprochen, und welche Folgen hat er für Anspruch oder Verteidigung?
- Ergänzend vortragen: Fehlende Tatsachen konkret nachtragen und Beweis anbieten – nicht nur pauschal widersprechen.
- Fristen beachten: Setzt das Gericht eine Frist zur Stellungnahme, droht bei verspätetem Vortrag die Präklusion nach § 296 ZPO.
- Im Termin: Ist eine sofortige Erklärung nicht möglich, eine Schriftsatzfrist nach § 139 Abs. 5 ZPO beantragen und den Antrag protokollieren lassen.
§ 139 Abs. 5 und § 283 ZPO
- § 139 Abs. 5 ZPO: Frist zur Erklärung auf einen gerichtlichen Hinweis.
- § 283 ZPO: Frist zur Erklärung auf Vorbringen des Gegners, das nicht rechtzeitig vor dem Termin mitgeteilt wurde – der klassische Schriftsatznachlass.
- Nach Schluss der Verhandlung: Neues Vorbringen ist nach § 296a ZPO grundsätzlich ausgeschlossen; § 139 Abs. 5, §§ 156 und 283 ZPO bleiben ausdrücklich unberührt.
Folgen eines Verstoßes gegen § 139 ZPO
Unterbleibt ein gebotener Hinweis, ist das ein Verfahrensfehler und regelmäßig zugleich eine Verletzung des rechtlichen Gehörs. Je nach Verfahrensstand kommen folgende Wege in Betracht:
- Wiedereröffnung (§ 156 Abs. 2 Nr. 1 ZPO): Stellt das Gericht nach Schluss der mündlichen Verhandlung eine entscheidungserhebliche Verletzung der Hinweis- und Aufklärungspflicht fest, hat es die Verhandlung wiederzueröffnen. Ein Schriftsatz, der darauf hinweist, kann dies anregen.
- Berufung: In der Berufungsbegründung ist die Rechtsverletzung und ihre Erheblichkeit darzulegen (§ 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO). Bei einer Hinweisrüge gehört dazu nach der Rechtsprechung regelmäßig, was die Partei auf einen Hinweis vorgetragen hätte.
- Neues Vorbringen in der Berufung: Nach § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 und 2 ZPO sind neue Angriffs- und Verteidigungsmittel zuzulassen, wenn sie einen vom Erstgericht erkennbar übersehenen oder für unerheblich gehaltenen Gesichtspunkt betreffen oder infolge eines Verfahrensmangels nicht geltend gemacht wurden.
- Zurückverweisung (§ 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO): Nur ausnahmsweise, wenn das Verfahren an einem wesentlichen Mangel leidet, deshalb eine umfangreiche oder aufwändige Beweisaufnahme notwendig ist und eine Partei die Zurückverweisung beantragt.
- Anhörungsrüge (§ 321a ZPO): Ist kein Rechtsmittel gegeben, kann die Gehörsverletzung binnen einer Notfrist von zwei Wochen ab Kenntnis mit der Anhörungsrüge geltend gemacht werden.
Abgrenzung zu verwandten Instrumenten
- Hinweisbeschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO: Ein besonderer Hinweis des Berufungsgerichts, wenn es die Berufung einstimmig für offensichtlich aussichtslos hält und durch Beschluss zurückweisen will.
- Güteverhandlung (§ 278 ZPO): Auch dort erörtert das Gericht den Sach- und Streitstand mit den Parteien – mit dem Ziel einer gütlichen Einigung.
- Erörterung nach der Beweisaufnahme (§ 279 Abs. 3 ZPO): Im Anschluss an die Beweisaufnahme hat das Gericht den Sach- und Streitstand und, soweit möglich, das Beweisergebnis erneut mit den Parteien zu erörtern.
- Verwaltungsprozess (§ 86 Abs. 3 VwGO): Hier wirkt der Vorsitzende darauf hin, dass Formfehler beseitigt, unklare Anträge erläutert und sachdienliche Anträge gestellt werden – neben dem dort geltenden Untersuchungsgrundsatz.
Gerichtliche Hinweise mit AnwaltGPT bearbeiten
AnwaltGPT ist ein KI-Assistent für das deutsche Recht. Bei gerichtlichen Hinweisen unterstützt er Recherche, Entwurf und Organisation – die anwaltliche Prüfung und Verantwortung ersetzt er nicht. Einreichungen bei Gericht nimmt AnwaltGPT nicht vor:
1. Hinweis und Akte auswerten
Laden Sie Hinweisbeschluss, Protokoll und Schriftsätze in einen Fall und lassen Sie herausarbeiten, welcher Gesichtspunkt angesprochen wird und welcher Vortrag bislang fehlt. Der Fallkontext wird bei weiteren Chat-Anfragen berücksichtigt.
2. Rechtsprechung recherchieren
Der KI-Chat antwortet mit Verweisen auf Normen und Urteile, etwa zu den Anforderungen an eine Hinweisrüge in der Berufung. Für ausführliche Berichte gibt es Deep Research (ab Premium). Prüfen Sie jede Fundstelle vor der Verwendung.
3. Stellungnahme entwerfen
Lassen Sie eine Stellungnahme zum Hinweis mit ergänzendem Vortrag und Beweisangeboten entwerfen. Den Text bearbeiten Sie im Dokumenten-Editor oder mit dem Word Add-in weiter und exportieren ihn als Word- oder PDF-Datei.
4. Fristen im Blick
Mit dem Fristenrechner nach §§ 187–193 BGB berechnen Sie etwa eine gerichtlich gesetzte Stellungnahmefrist samt automatischer Vorfrist und speichern sie mit einem Klick in der Akte. Das Fristen-Cockpit in der Kanzlei-Organisation zeigt offene Fristen, Wiedervorlagen und Gerichtstermine kanzleiweit.
5. Mandantendaten schützen
Ist die Pseudonymisierung aktiv, werden erkannte personenbezogene Angaben durch Platzhalter ersetzt, bevor die Anfrage an das KI-Modell geht. AnwaltGPT wird im EWR gehostet; ein AVV nach Art. 28 DSGVO ist verfügbar.
Wichtiger Hinweis
Diese Seite bietet allgemeine Informationen zur richterlichen Hinweispflicht nach § 139 ZPO und ersetzt keine Rechtsberatung im Einzelfall. Maßgeblich ist stets die aktuelle Fassung der Gesetze sowie die aktuelle Rechtsprechung. KI-generierte Entwürfe können unvollständig oder fehlerhaft sein und müssen vor der Verwendung fachlich geprüft werden.
§ 139 ZPO: Häufige Fragen
Was ist eine Überraschungsentscheidung?
Eine Entscheidung, die auf einen Gesichtspunkt gestützt wird, den eine Partei erkennbar übersehen oder für unerheblich gehalten hat – oder den das Gericht anders beurteilt als beide Parteien –, ohne dass vorher ein Hinweis und Gelegenheit zur Äußerung gegeben wurde. § 139 Abs. 2 ZPO verbietet das, soweit nicht nur eine Nebenforderung betroffen ist.
Muss das Gericht auch Anwälten Hinweise geben?
Grundsätzlich ja. Die Hinweispflicht gilt auch gegenüber anwaltlich vertretenen Parteien. Ob und in welchem Umfang ein Hinweis erforderlich ist, hängt aber von den Umständen ab, etwa davon, ob die Gegenseite den Punkt bereits deutlich angesprochen hat.
Wie beweise ich, dass ein Hinweis nicht erteilt wurde?
Nach § 139 Abs. 4 ZPO kann die Erteilung eines Hinweises nur durch den Inhalt der Akten bewiesen werden. Findet sich in Akte und Protokoll kein Hinweis, gilt er als nicht erteilt. Gegen den Akteninhalt ist nur der Nachweis der Fälschung zulässig.
Was mache ich, wenn der Hinweis erst im Termin kommt?
Ist eine sofortige Erklärung nicht möglich, sollten Sie nach § 139 Abs. 5 ZPO beantragen, dass das Gericht eine Frist zur schriftsätzlichen Stellungnahme bestimmt, und den Antrag ins Protokoll aufnehmen lassen.
Was kostet AnwaltGPT?
Mit dem kostenlosen Test-Kontingent von 30 Anfragen können Sie AnwaltGPT ohne Kreditkarte ausprobieren. Bezahlte Tarife beginnen bei €19 pro Monat. Alle Details auf der Preisseite.
Auf Hinweise schnell und fundiert reagieren – mit KI-Unterstützung
Werten Sie gerichtliche Hinweise strukturiert aus, ergänzen Sie Ihren Vortrag gezielt und behalten Sie Stellungnahmefristen im Blick. Der Einstieg ist kostenlos – mit 30 Anfragen, ohne Kreditkarte und ohne Vertragsbindung.