Ein aktueller Beschluss des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 11. März 2025 behandelt die Frage der Unterscheidungskraft einer Firma gemäß § 18 Abs. 1 HGB. Der Fall verdeutlicht die Anforderungen an die Kennzeichnungskraft von Firmennamen und hat potenzielle Auswirkungen auf die Firmenbildung in Deutschland.
Der Beschluss des BGH (II ZB 9/24) vom 11. März 2025 betrifft die Firma "v. .de AG". Das Verfahren wurde durch die vorhergehenden Entscheidungen des Kammergerichts Berlin (22 W 16/24) vom 13. Mai 2024 und des Amtsgerichts Charlottenburg (81 HRB 171212) vom 13. Februar 2024 angestoßen.
Kern der rechtlichen Auseinandersetzung war die Frage, ob die Firma "v. .de AG" die nach § 18 Abs. 1 HGB erforderliche Unterscheidungskraft besitzt. § 18 Abs. 1 HGB besagt, dass die Firma zur Kennzeichnung des Unternehmens geeignet und Unterscheidungskraft besitzen muss. Dies bedeutet, dass die Firma geeignet sein muss, das jeweilige Unternehmen von anderen Unternehmen im selben Geschäftszweig zu unterscheiden.
Der BGH entschied, dass die Firma "v. .de AG" nicht die erforderliche Unterscheidungskraft besitzt. Die Begründung des Gerichts ist im vorliegenden Kurztext nicht detailliert aufgeführt. Es ist jedoch davon auszugehen, dass der BGH die konkrete Ausgestaltung der Firma "v. .de AG" als nicht ausreichend individualisierend angesehen hat.
Diese Entscheidung des BGH bekräftigt die Bedeutung der Unterscheidungskraft von Firmen im deutschen Handelsrecht. Sie unterstreicht die Notwendigkeit für Unternehmen, bei der Wahl ihrer Firma auf eine eindeutige Kennzeichnung zu achten, um Verwechslungen mit anderen Unternehmen zu vermeiden. Die Entscheidung kann als Orientierungshilfe für zukünftige Firmengründungen dienen und verdeutlicht, dass generische oder beschreibende Elemente allein nicht ausreichen, um die Anforderungen des § 18 Abs. 1 HGB zu erfüllen.
Der BGH-Beschluss im Fall II ZB 9/24 liefert einen wichtigen Beitrag zur Auslegung des § 18 Abs. 1 HGB. Die Entscheidung unterstreicht die Relevanz einer sorgfältigen Firmenwahl und die Notwendigkeit, die Unterscheidungskraft im jeweiligen Geschäftszweig sicherzustellen. Es bleibt abzuwarten, wie sich diese Rechtsprechung in zukünftigen Entscheidungen auswirken wird.
Quelle: Entscheidungssuche des Bundesgerichtshofs (BGH), Az. II ZB 9/24, Entscheidungsdatum: 11.03.2025